dailyonenews 님의 블로그

공공정책 결정에 AI를 활용할 때 필요한 윤리적 통제

데이터와 알고리즘이 정책을 결정하는 시대, 우리는 무엇을 통제하고 있는가?AI 기술이 공공 행정과 정책 결정에 활용되는 일이 더 이상 낯설지 않다. 교통 정책, 복지 대상자 선별, 환경 분석, 의료 자원 배분, 재난 대응까지 정책 수립 과정에서 AI가 판단 도구로 활용되는 사례는 점점 늘고 있다. 이 과정에서 AI는 방대한 데이터를 분석해 예측과 추천을 제공하고, 때로는 인간이 놓칠 수 있는 패턴을 찾아내 정책 효율성과 객관성을 높이는 역할을 한다. 하지만 동시에 매우 중요한 질문이 따라온다. 공공정책이 알고리즘에 의해 결정될 수 있는가? 공익성과 사회적 정의를 전제로 해야 할 정책 결정이, AI라는 불투명한 시스템에 의해 좌우될 때 발생하는 책임 문제, 차별 가능성, 인간 통제력의 약화는 무시할 수 없..

금융 AI의 판단 오류에 대한 책임 분배 방식

금융 결정의 책임자가 사람이 아니라 AI가 될 때, 우리는 누구에게 책임을 물을 수 있을까?금융 산업은 AI 도입 속도가 가장 빠른 분야 중 하나다. 개인 신용평가, 대출 심사, 주식 투자, 리스크 분석, 이상 거래 탐지 등 수많은 핵심 금융 업무에서 인공지능 기반 알고리즘이 사람의 판단을 대신하고 있다. 이러한 변화는 금융의 효율성과 속도, 비용 절감을 가져왔지만, 동시에 새로운 위험과 논쟁도 불러오고 있다. 특히 AI가 잘못된 판단을 내리고 이로 인해 금융 소비자에게 손해가 발생했을 때, 책임의 주체는 누구이며, 어디까지 책임을 물을 수 있는가라는 문제가 부각된다. 예를 들어, AI가 대출 심사에서 고의 없이 편향된 판단을 내려 특정 계층을 탈락시킨다면, 그것은 실수인가 차별인가? 투자 판단 알고리즘..

AI 사고 피해자를 위한 법적 보호 체계

기술은 중립적이지 않다. 피해는 언제나 사람에게 남는다AI 기술이 우리의 일상 속으로 깊숙이 파고들면서, ‘편리함’과 ‘효율성’의 이면에 있는 예측할 수 없는 사고와 피해가 점차 현실로 다가오고 있다. 예를 들어, 자율주행차가 사람을 치었을 때, 의료 AI가 잘못된 진단을 내렸을 때, 알고리즘이 특정인을 차별하거나 배제했을 때, 그 피해는 명백히 인간에게 돌아간다. 하지만 이러한 피해를 입은 사람들은 종종 어디에, 누구에게 책임을 물어야 하는지조차 알 수 없는 상황에 놓인다. AI는 스스로 학습하고 판단하지만, 법적으로는 ‘주체’가 아니며, 개발자·운영자·데이터 제공자·플랫폼 사업자 사이에 책임 소재가 분산되기 때문이다. 지금까지의 법체계는 명확한 인과관계를 전제로 만들어졌지만, AI 사고는 불확실성, ..